顶级期刊的“冷酷与偏见”

今年的沃尔夫诺贝尔奖由美国政府与德国三位有名植物学家共同获得，其中一位是来自美国政府加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）名誉教授。 Schekman 即已在 20 年前就就任为美国政府各地区科内医学院的院士，历年在顶尖刊物刊登的重要文章多不胜数。然而就在上上周沃尔夫奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在美国政府《华盛顿邮报》刊登了一篇感到意外的短诗，宣称便他的实验室那时候不向顶尖的刊物刊登文章，还直接点名《自然》、《细胞》与《科内学知识》这三本灵魂科内学知识术界最顶尖的刊物。Schekman 视为这些顶尖刊物为了冲高其“严重影响股票价格”（impact factor），以非科内学知识的目的引导研究重大突破方向，便是盒装上架的名牌皮包，刻意工业用一个不心理健康的垄断状况，严重背离科内学知识研究重大突破的动机与客观性，让这些顶尖刊物不再是最佳科内学知识重大突破的意味着。其实这是离一般近来相当远的戏谑，但这篇短诗一刊登立刻被诡异转载，已在世界性的医学界招致震撼。量度“分数”背离研究重大突破顶着沃尔夫美名的闪耀， Schekman 讲出了许多研究重大突破者敢怒不敢言的心声，但由上述刊物的主编回应来看，其实对 Schekman 的抵制不置可否，并不在意。这些刊物的强硬态度之所以如此傲慢，来自供需失衡，对这些顶尖刊物而言，沃尔夫奖得主不算稀客。随着研究重大突破总量的暴增，医学界为了方便处事，用各式各样的股票价格来假设研究重大突破重大突破的成败，再以计点制来评鉴研究重大突破者。但若只知机械式量度分数，研究重大突破工作将被背离为病态的垄断。结果就是让许多好的研究重大突破者，特别是刚进医学院的身为名誉教授，为了生存只好去追逐备受瞩目题目、渐进式刊登研究重大突破重大突破、共同经手、在备受瞩目问题上对小枝变奏敲敲打打，这种策略性的研究重大突破，对一个后期后期阶的不有名研究重大突破者而言，是比国际化一个属于自己研究重大突破方向更容易挤进顶尖刊物的。等而下之的，更有工业用真数据，买卖文章的不可思议震荡。其实对“严重影响股票价格”或名牌刊物的禁忌，这几年已多数在美国政府医学界造成了反思， Schekman 不是第一个，也就会是最后一个。越来越多的科内研院所已日趋舍弃以刊物的计点多半评鉴名誉教授研究重大突破的唯一标准，我们视为，多半一个经过完整学术培训的评鉴者，应该具备能力根据素材来判断一个学术文章的一般而言，而仍要机械式的量度它在哪里刊登的严重影响因子。本文编者李中志，另有美国政府伊利诺州立大学名誉教授