诊断临床表现纤毛运动障碍：各种方法如何选？

对于恶性肿瘤刚毛运动障碍（Primary ciliary dyskinesia，PCD）的病人而言，目前仍缺乏「金标准」的测试分析方法，因此，其病人主要是依赖于鼻腔一氧化氮（nNO）监测、高速视频显微镜深入深入研究（HSVMA）、基因序列检查和和和透射光学（TEM）检查和等分析方法的综合结果而定，但却鲜少深入研究对这些分析方法的可信度开展指标。

为此，来自法国南安普敦该大学医院 NHS 信托基金会恶性肿瘤刚毛运动障碍区域内的 Haarman 护士等开展了一项深入研究，指标了不同检查和分析方法在病人 PCD 时的准确层面。文章发表在近期的 ERJ 杂志上。

该革命性深入研究的对象是转诊至深入人类学家所在门诊开展 PCD 病人的 654 可有也就是说病人。深入人类学家指标了单个和混搭检查和策略，对于 PCD 病人的敏感度和抗原。但并非所有的病人都接受了上述所有的检查和。

该深入研究的主要结果为，HSVMA 不具备不错的敏感度和抗原（分别为 100% 和 93%）。TEM 的抗原为 100%，但有 21% 的 PCD 病人，不具备正常的超微结构。nNO（以 30 nL·min－1 为切点）也不具备不错的敏感度和抗原（分别为 91% 和 96%）。而磁共振 HSVMA 和 TEM 检查和时的敏感度和抗原，则分别为 100% 和 92%。

该深入研究调查结果，通过联合检查和的分析方法开展 PCD 病人，不具备总体的可信度。单用 HSVMA，也有不错的可信度，但指标者均需不具备比较丰富的专业性，且时常均需要开展一再的均值或细胞培养。单用 TEM，不具备比较好的抗原，但似乎请注意 21% 的 PCD 病人。nNO（以 30 nL·min−1 为数值）对于 PCD 的病人也很有尽力。

；也以该 nNO 数值开展筛查，似乎会错过大约 10% 的 PCD 病人，但其与 HSVMA 联合应用，可以减少病人可避免的进一步检查和。先前，测试区域内之间的标准化，应是下一步均需必均需考虑的难题。

发送给信源地址

编辑： 王妍